【徐可】評論

刑法不處罰無效之教唆＞限制

【I-Ting Huang】評論

回應3F，似乎刑法的確不處罰無效之教唆:下文引自 http://ccw2.ocu.edu.tw/wu851/discuss/show.php?discuss_id=65所謂「無效教唆」，例如甲教唆乙殺害丙，乙不為所動，或乙答應但無著手(無效教唆) ，若乙根本不想理甲，則謂之「失敗教唆」。另乙聽不懂而未去做，謂之「未至教唆」。故而教唆未遂有分為:失敗教唆與無效教唆。惟無效教唆不成立任何罪責。理由:正犯(被教唆者)並無構成要件該當與違法性。另無效教唆及未至教唆，刑法所罰的是狹義教唆未遂；例如某乙有聽到某甲請求予幫忙自殺，只是未成功，此行為謂之無效幫助，再如拿水槍幫助對方自殺，亦屬無效幫助。乃自始無效：係指的是行為一開始就是無效幫助，當然為無效。因刑法不罰失敗、無效之教唆。

【文山賴】評論

請問A,B,D怎麼解釋？

【歐妮】評論

《共犯從屬性原則》．刑法以處罰犯罪行為為基本原則，故共犯必須依存於正犯之行為，始足以成罪。．依從屬程度可分為　→最小從屬形式　　⊙正犯行為，只須具備「構成要件該當性」者，共犯即得成立。　→限制從屬形式　　⊙正犯行為具備「構成要件該當性」及「違法性」者，即得成立共犯。　　⊙我國刑法關於教唆犯與幫助犯之處罰　→嚴格從屬形式　　⊙正犯行為須具備「構成要件該當性」、「違法性」及「有責性」，共犯方可成立。　→極端從屬形式　　⊙共犯之成立，不僅須正犯行為具備全部犯罪成立要件，尚以須具備「可罰性條件」為必要。