【劉冠麟】評論
類推適用跟適用差在哪裡???
【Shi Jou】評論
適用為單一法條的正確使用
【宥勳-初等已上】評論
準用：兩者在法條中都會列有規定，只是因為兩者性質相似，所以其中一方會在條文裡，指名『準用』另外一方。類推適用：通常是明文規定，但法官認為該情形與某一法條狀況相似，所以類推適用、比附援引之。希望有幫助到大家理解～～～
【UN Diver】評論
適用:有單一法條(構成要件+法律效果)給它專用準用:兩者相類似 但不想花時間再抄一次法條 所以像拿一面鏡子 把法條照過去未來兩者發生所用的法律條文和效果 都是類似的類推適用(比附援引):跟上面兩者不同處在於沒有法條可以用 適用 準用至少有法條可以看 但類推適用沒有法條可以看(因為是補充法律漏洞的方法嘛)So 根據題目所言 甲 乙兩者相類似(這時B C選項 2選1) 但甲有法條 乙卻沒有 題目也沒說乙的法律效果 構成要件可以比照甲的*法條答案選C