【Pei-chun Chi】評論

撤銷係違法或不當之行政處分，可由原處分機關及其上級機關或監督機關為之，溯及既往失其效力。

【Yen Long Lee】評論

水本來給你用時是合法的，而且若是撤銷，那以前您已用過的水要溯及失效，實有困難。

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本題目:28. 水利法第十九條規定：主管機關於水源之水量不敷公共給水，並無法另得水源時，得停止相對人之水權；此停止水權之行為，是為：(A)行政處分之撤銷(B)行政處分之廢止 (C)行政處分之無效 (D)行政處分之轉換﹝94 地四﹞修改成為28. 水利法第十九條規定：主管機關於水源之水量不敷公共給水，並無法另得水源時，得停止相對人之水權；此停止水權之行為，是為：(A)行政處分之撤銷(B)行政處分之廢止 (C)行政處分之無效 (D)行政處分之轉換

【Eric David Ki】評論

這可以用行政程序法123條第2款法規准許廢止或是第2款保留廢止權，就不用考慮公法和私法。不過我想知道的是，這個水權其實是"停止"而不是廢止，也就是說，可以無限次數停了又繼續，繼續了又停。這樣不是廢止吧？廢止原則上是向後失效呀(以前效力存續，以後不算)！也不是條件，因為條件也是兩段式(一段有效，一段失效)，也沒有履行的負擔。實務上是怎麼做的呢？是不是如以下這樣？提前公告通知(比如枯水期)或臨時公告通知(真的缺水)要停水(這是行政處分)，等到有水再公告通知繼續供水(另一個行政處分)。請問有人知道嗎？