【用戶】正取一
【年級】高三上
【評論內容】經查條文:政府採購法第85條之1第1項規定，並無"由雙方合意逕付仲裁"等字句。仲裁法第1條 僅有"當事人間之文書、證券、信函、電傳、電報或其他類似方式之通訊，足認有仲裁合意者，視為仲裁協議成立"字句。問題:題目中提及"未經調解程序者"，依據所謂先調後仲之原則，沒經調解者是否就可以由雙方合意逕付仲裁"........有沒有人可以來解答一下?
【用戶】Mefy
【年級】高二上
【評論內容】依工程採購契約範本第22條 爭議處理 （一）機關與廠商因履約而生爭議者，應依法令及契約規定，考量公共利益及公平合理，本誠信和諧，盡力協調解決之。其未能達成協議者，得以下列方式處理之：1.提起民事訴訟，並以□機關；□本工程（由機關於招標時勾選；未勾選者，為機關）所在地之地方法院為第一審管轄法院。2.依採購法第85條之1規定向採購申訴審議委員會申請調解。工程採購經採購申訴審議委員會提出調解建議或調解方案，因機關不同意致調解不成立者，廠商提付仲裁，機關不得拒絕。3.經契約雙方同意並訂立仲裁協議後，依本契約約定及仲裁法規定提付仲裁。4.依採購法第102條規定提出異議、申訴。5.依其他法律申（聲）請調解。6.依契約或雙方合意之其他方式處理。