【許尼克】評論

公務員職務上行為使人民受侵害時，國家負有賠償責任----這句話有瑕疵，把它想成公務員(警察)開單(人民財產權受侵害)這樣會比較好懂

【Arron Hawk】評論

本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。  公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損  害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。  前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。

【simonlinhhh】評論

釋字469：比較：人民的自由、權利  vs  反射利益 重要!!法律規定之內容非僅屬授予國家機關推行公共事務之權限，而 其目的係為保護人民生命、身體及財產等法益，且法律對主管機關應執行職務行使公權力之事項規定明確，該管機關公務員依此規定對可得特定之人所負作為義務已 無不作為之裁量餘地，猶因故意或過失怠於執行職務，致特定人之自由或權利遭受損害，被害人得依國家賠償法第二條第二項後段，向國家請求損害賠償。最高法院 七十二年台上字第七○四號判例謂：「國家賠償法第二條第二項後段所謂「公務員怠於執行職務」，係指公務員對於被害人有應執行之職務而怠於執行者而言。換言之， 被害人對於公務員為特定職務行...