問題詳情

37依勞動基準法第15條之1規定,判斷最低服務年限約定之合理性,應綜合考量之事項,下列敘述何者錯誤?
(A)雇主為勞工進行專業技術培訓之期間及成本
(B)從事相同或類似職務之勞工,其人力替補可能性
(C)雇主提供勞工補償之額度及範圍
(D)勞工在任職期間有無犯錯

參考答案

答案:D
難度:非常簡單0.843
書單:沒有書單,新增

用户評論

【用戶】qq

【年級】大三上

【評論內容】法規名稱: 勞動基準法 第 15-1 條 未符合下列規定之一,雇主不得與勞工為最低服務年限之約定: 一、雇主為勞工進行專業技術培訓,並提供該項培訓費用者。 二、雇主為使勞工遵守最低服務年限之約定,提供其合理補償者。 前項最低服務年限之約定,應就下列事項綜合考量,不得逾合.....看完整詳解

【用戶】加油瑄瑄

【年級】研一下

【評論內容】依勞動基準法第15條之1規定,判斷最低服務年限約定之合理性,應綜 合考量之事項,下列敘述何者錯誤? D(A) 雇主為勞工進行專業技術培訓之期間及成本 →O,勞動基準法第 15-1 條第2項第1款(B) 從事相同或類似職務之勞工,其人力替補可能性 →O,勞動基準法第 15-1 條第2項第2款(C) 雇主提供勞工補償之額度及範圍→O, 勞動基準法第 15-1 條第2項第3款(D) 勞工在任職期間有無犯錯→X,法律無此明文/勞動基準法第 15-1 條勞動基準法第 15 條特定性定期契約期限逾三年者,於屆滿三年後,勞工得終止契約。但應於三十日前預告雇主。不定期契約,勞工終止契約時,應準用第十六條第一項規定期間預告雇主。勞動基準法第 15-1 條未符合下列規定之一...

【用戶】加油瑄瑄

【年級】研一下

【評論內容】依勞動基準法第15條之1規定,判斷最低服務年限約定之合理性,應綜 合考量之事項,下列敘述何者錯誤? D(A) 雇主為勞工進行專業技術培訓之期間及成本 →O,勞動基準法第 15-1 條第2項第1款(B) 從事相同或類似職務之勞工,其人力替補可能性 →O,勞動基準法第 15-1 條第2項第2款(C) 雇主提供勞工補償之額度及範圍→O, 勞動基準法第 15-1 條第2項第3款(D) 勞工在任職期間有無犯錯→X,法律無此明文/勞動基準法第 15-1 條勞動基準法第 15 條特定性定期契約期限逾三年者,於屆滿三年後,勞工得終止契約。但應於三十日前預告雇主。不定期契約,勞工終止契約時,應準用第十六條第一項規定期間預告雇主。勞動基準法第 15-1 條未符合下列規定之一...

【用戶】qq

【年級】大三上

【評論內容】法規名稱: 勞動基準法 第 15-1 條 未符合下列規定之一,雇主不得與勞工為最低服務年限之約定: 一、雇主為勞工進行專業技術培訓,並提供該項培訓費用者。 二、雇主為使勞工遵守最低服務年限之約定,提供其合理補償者。 前項最低服務年限之約定,應就下列事項綜合考量,不得逾合.....看完整詳解

【用戶】加油瑄瑄

【年級】研一下

【評論內容】依勞動基準法第15條之1規定,判斷最低服務年限約定之合理性,應綜 合考量之事項,下列敘述何者錯誤? D(A) 雇主為勞工進行專業技術培訓之期間及成本 →O,勞動基準法第 15-1 條第2項第1款(B) 從事相同或類似職務之勞工,其人力替補可能性 →O,勞動基準法第 15-1 條第2項第2款(C) 雇主提供勞工補償之額度及範圍→O, 勞動基準法第 15-1 條第2項第3款(D) 勞工在任職期間有無犯錯→X,法律無此明文/勞動基準法第 15-1 條勞動基準法第 15 條特定性定期契約期限逾三年者,於屆滿三年後,勞工得終止契約。但應於三十日前預告雇主。不定期契約,勞工終止契約時,應準用第十六條第一項規定期間預告雇主。勞動基準法第 15-1 條未符合下列規定之一...

【用戶】加油瑄瑄

【年級】研一下

【評論內容】依勞動基準法第15條之1規定,判斷最低服務年限約定之合理性,應綜 合考量之事項,下列敘述何者錯誤? D(A) 雇主為勞工進行專業技術培訓之期間及成本 →O,勞動基準法第 15-1 條第2項第1款(B) 從事相同或類似職務之勞工,其人力替補可能性 →O,勞動基準法第 15-1 條第2項第2款(C) 雇主提供勞工補償之額度及範圍→O, 勞動基準法第 15-1 條第2項第3款(D) 勞工在任職期間有無犯錯→X,法律無此明文/勞動基準法第 15-1 條勞動基準法第 15 條特定性定期契約期限逾三年者,於屆滿三年後,勞工得終止契約。但應於三十日前預告雇主。不定期契約,勞工終止契約時,應準用第十六條第一項規定期間預告雇主。勞動基準法第 15-1 條未符合下列規定之一...