【飛雲覆月】評論

就讀高二的小胖為了準備期中考試，匆忙到書店買了一本參考書，回家仔細翻閱後，才發覺自己已有這本書，隔天他想退書時，書店卻以「貨物售出，概不退貨」之理由拒絕他的請求，並且日後也不理會他的投訴，小胖因而向消費者文教基金會申訴。 請問書店的作 法違反法律的何種原則？ (A)過失責任原則 (B)誠實信用原則 (C)契約自由原則 (D)契約公平原則 答案為(D)請問差別在哪??小胖這一題勉勉強強屬於違反誠信原則。誠實信用原則：權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。基本上，本題之題型屬於錯亂式考題，共分成兩個部份，第一個部分是小胖買了書，因自己的原因而後悔，非因為那本書有瑕...

【陳奕志】評論

易混淆觀念1. 故意7日內退貨，違反「誠信原則」「權利濫用」「契約自由」。2. 貨物出門，概不退貨，違反「誠信原則」「平等互惠」。3. 定型化契約應本「誠信原則」「平等互惠」。4. 金融服務契約，應本「公平合理」「誠信原則」「平等互惠」。

【林建民】評論

請問下面這題，正確來說是"契約公平"嗎?C26 消費者對已使用過商品，藉故要求退貨或解除買賣契約，這種權利的濫用，違背了下列那項原則？ (A)契約自由(B)過失責任(C)誠實信用(D)公共利益