問題詳情

28 關於監察院調查權之行使,依憲法及憲法增修條文之規定及相關司法院大法官解釋,下列敘述何者錯誤?
(A)監察院之調查權,係行使彈劾、糾舉、糾正等監察職權之手段
(B)調查權僅係監察權行使之方式
(C)監察院調查權行使之對象,主要為行政院及其所屬部會,包含除總統、副總統、中央及地方民意代表 以外之公職人員違法失職之情事
(D)監察院行使調查權,不受任何限制

參考答案

答案:D
難度:簡單0.77
書單:沒有書單,新增

用户評論

Ching Lin】評論

解釋文  本院釋字第七十六號解釋認監察院與其他中央民意機構共同相當於民主國家之國會,於憲法增修條文第十五條規定施行後,監察院已非中央民意機構,其地位及職權亦有所變更,上開解釋自不再適用於監察院。惟憲法之五院體制並未改變,原屬於監察院職權中之彈劾、糾舉、糾正權及為行使此等職權,依憲法第九十五條、第九十六條具有之調查權,憲法增修條文亦未修改,此項調查權仍應專由監察院行使。立法院為行使憲法所賦予之職權,除依憲法第五十七條第一款及第六十七條第.....

109波】評論

監察院對之行使調查立法院之調閱文件

momo】評論

釋字325重點如司法機關審理案件所表示之法律見解、考試機關對於應考人成績之評定、監察委員為糾彈或糾正與否之判斷,以及訴訟案件在裁判確定前就偵查、審判所為之處置及其卷證等,監察院對之行使調查權,本受有限制,基於同一理由,立法院之調閱文件,亦同受限制。

q896】評論

監察院調查權行使之對象,主要為行政院及其所屬部會,包含除總統、副總統、中央及地方民意代表 以外之公職人員違法失職之情事