【用戶】羽月
【年級】高二下
【評論內容】 釋字第 564 號人民之財產權應予保障，憲法第十五條設有明文。惟基於增進公共利益之必要，對人民依法取得之土地所有權，國家並非不得以法律為合理之限制。道路交通管理處罰條例第八十二條第一項第十款規定，在公告禁止設攤之處擺設攤位者，主管機關除責令行為人即時停止並消除障礙外，處行為人或其雇主新台幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰，就私有土地言，雖係限制土地所有人財產權之行使，然其目的係為維持人車通行之順暢，且此限制對土地之利用尚屬輕微，未逾越比例原則，與憲法保障財產權之意旨並無牴觸。
【用戶】行百里者半九十
【年級】研一下
【評論內容】原本題目:10 依司法院大法官解釋，以下何者涉及憲法第 15 條財產權之保障？(A)賭博罪之處罰 (B)強制人民按捺指紋 (C)騎樓禁止設攤營業 (D)大學生之退學處分 代號：51220 頁次：4－2修改成為10 依司法院大法官解釋，以下何者涉及憲法第 15 條財產權之保障？(A)賭博罪之處罰 (B)強制人民按捺指紋 (C)騎樓禁止設攤營業 (D)大學生之退學處分