【Omen Hsia】評論

題目內文整個排版出現錯誤，正確的格式如下：依我國《刑法》規定，犯罪有「告訴乃論」與「非告訴乃論」的區別。下列有關該等犯罪之追述的類比敘述，何者正確？

【Kitty Sebold】評論

原本題目:依我國《刑法》規定，犯罪有「告訴乃論」與非的區別。下列關該等之追述的類比敘，何者正確？ (A) 須由自訴 權人依程序起：須檢察官公由自訴 權人依程序起：須檢察官公。 (B) 只能提起自訴，故稱「罪」 ：公只能提起自訴，故稱「罪」 ：公。 (C) 告訴為發動偵查之原因，並追要件 ：僅但非告訴為發動偵查之原因，並追要件 ：僅但非告訴為發動偵查之原因，並追要件 ：僅但非告訴為發動偵查之原因，並追要件 ：僅但非告訴為發動偵查之原因，並追要件 ：僅但非告訴為發動偵查之原因，並追要件 ：僅但非告訴為發動偵查之原因，並追要件 ：僅但非。 (D) 告 訴權之行使，在犯罪追時效未消滅前得隨為：應自告訴權之行使，在犯罪追時效未消滅前得...

【小法(已上榜)】評論

告訴乃論追訴權6個月非告訴乃論追訴期因犯的罪不同，追訴權不同。一、５年追訴權時效：　　犯最重本刑為１年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，例如犯刑法第３０９條公然侮辱罪、第２６６條普通賭博罪。二、１０年追訴權時效：　　犯最重本刑為１年以上３年未滿有期徒刑之罪者，例如犯刑法第３１０條誹謗罪、第３０４條強制罪。三、２０年追訴權時效：　　犯最重本刑為３年以上１０年未滿有期徒刑之罪者，例如犯刑法第３２０條普通竊盜罪、第２１０條偽造變造私文書罪。四、３０年追訴權時效：　　犯最重本刑為死刑、無期徒刑或１０年以上有期徒刑之罪資料來源:http://rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=6547

【小法(資訊類普考學術研究)】評論

告訴乃論追訴權6個月非告訴乃論追訴期因犯的罪不同，追訴權不同。一、５年追訴權時效：　　犯最重本刑為１年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，例如犯刑法第３０９條公然侮辱罪、第２６６條普通賭博罪。二、１０年追訴權時效：　　犯最重本刑為１年以上３年未滿有期徒刑之罪者，例如犯刑法第３１０條誹謗罪、第３０４條強制罪。三、２０年追訴權時效：　　犯最重本刑為３年以上１０年未滿有期徒刑之罪者，例如犯刑法第３２０條普通竊盜罪、第２１０條偽造變造私文書罪。四、３０年追訴權時效：　　犯最重本刑為死刑、無期徒刑或１０年以上有期徒刑之罪資料來源:http://rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=6547

【きんじょうすい】評論

C)「告訴乃論」告訴為發動偵查之原因，並為追訴之要件：「非告訴乃論」告訴僅為發動偵查之原因，但非追訴之要件