【用戶】神山日光Ninko
【年級】研一上
【評論內容】違反法律上義務內容 要負起法律責任 背背背1.客觀主義為古典刑法學派所倡，認為刑法處罰之對象為犯罪行為，必須有犯罪行為，且其行為對於他人之法益已構成侵害者，始予制裁，乃將刑事責任之基礎，建築在客觀之犯罪事實上，刑之重輕，亦以行為引起損害之大小而定。即罪刑法定原則2.主觀主義為新派學者所倡，認為犯人主觀之性格，實為刑事責任之基礎，犯人主觀上苟有反社會之表徵，即應予以制裁，刑之重輕，亦視犯人對於社會之危險性，即犯罪行為之再發性如何而定，至於犯罪行為現實上之性格如何，實際引起損害之大小如何，均非所問故意或者過失決定了法律責任的輕重
【用戶】神山日光Ninko
【年級】研一上
【評論內容】歸責原則體現了立法者的價值取向，是責任立法的指導方針，也是指導法律適用的基本準則。歸責一般必須遵循以下法律原則:1.責任法定原則。其含義包括:（1）違法行為發生後應當按照法律事先規定的性質、範圍、程度、期限、方式追究違法者的責任；作為一種否定性法律後果，它應當由法律規範預先規定。（2）排除無法律依據的責任，即責任擅斷和“非法責罰”。（3）在一般情況下要排除對行為人有害的既往追溯。2.因果聯繫原則。其含義包括:（1）在認定行為人違法責任之前，應當首先確認行為與危害或損害結果之間的因果聯繫，這是認定法律責任的重要事實依據。（2）在認定行為人違法責任之前，應當首先確認意志、思想等主觀方面因素與外部行為之間的因果...
【用戶】神山日光Ninko
【年級】研一上
【評論內容】違反法律上義務內容 要負起法律責任 背背背1.客觀主義為古典刑法學派所倡，認為刑法處罰之對象為犯罪行為，必須有犯罪行為，且其行為對於他人之法益已構成侵害者，始予制裁，乃將刑事責任之基礎，建築在客觀之犯罪事實上，刑之重輕，亦以行為引起損害之大小而定。即罪刑法定原則2.主觀主義為新派學者所倡，認為犯人主觀之性格，實為刑事責任之基礎，犯人主觀上苟有反社會之表徵，即應予以制裁，刑之重輕，亦視犯人對於社會之危險性，即犯罪行為之再發性如何而定，至於犯罪行為現實上之性格如何，實際引起損害之大小如何，均非所問故意或者過失決定了法律責任的輕重
【用戶】神山日光Ninko
【年級】研一上
【評論內容】歸責原則體現了立法者的價值取向，是責任立法的指導方針，也是指導法律適用的基本準則。歸責一般必須遵循以下法律原則:1.責任法定原則。其含義包括:（1）違法行為發生後應當按照法律事先規定的性質、範圍、程度、期限、方式追究違法者的責任；作為一種否定性法律後果，它應當由法律規範預先規定。（2）排除無法律依據的責任，即責任擅斷和“非法責罰”。（3）在一般情況下要排除對行為人有害的既往追溯。2.因果聯繫原則。其含義包括:（1）在認定行為人違法責任之前，應當首先確認行為與危害或損害結果之間的因果聯繫，這是認定法律責任的重要事實依據。（2）在認定行為人違法責任之前，應當首先確認意志、思想等主觀方面因素與外部行為之間的因果...
【用戶】神山日光Ninko
【年級】研一下
【評論內容】違反法律上義務內容 要負起法律責任 背背背1.客觀主義為古典刑法學派所倡，認為刑法處罰之對象為犯罪行為，必須有犯罪行為，且其行為對於他人之法益已構成侵害者，始予制裁，乃將刑事責任之基礎，建築在客觀之犯罪事實上，刑之重輕，亦以行為引起損害之大小而定。即罪刑法定原則2.主觀主義為新派學者所倡，認為犯人主觀之性格，實為刑事責任之基礎，犯人主觀上苟有反社會之表徵，即應予以制裁，刑之重輕，亦視犯人對於社會之危險性，即犯罪行為之再發性如何而定，至於犯罪行為現實上之性格如何，實際引起損害之大小如何，均非所問故意或者過失決定了法律責任的輕重
【用戶】神山日光Ninko
【年級】研一下
【評論內容】歸責原則體現了立法者的價值取向，是責任立法的指導方針，也是指導法律適用的基本準則。歸責一般必須遵循以下法律原則:1.責任法定原則。其含義包括:（1）違法行為發生後應當按照法律事先規定的性質、範圍、程度、期限、方式追究違法者的責任；作為一種否定性法律後果，它應當由法律規範預先規定。（2）排除無法律依據的責任，即責任擅斷和“非法責罰”。（3）在一般情況下要排除對行為人有害的既往追溯。2.因果聯繫原則。其含義包括:（1）在認定行為人違法責任之前，應當首先確認行為與危害或損害結果之間的因果聯繫，這是認定法律責任的重要事實依據。（2）在認定行為人違法責任之前，應當首先確認意志、思想等主觀方面因素與外部行為之間的因果...