問題詳情

請問在以下四人的言談中，何者的說法符合我國現行的民刑事訴訟制度的規定？
(A)阿密：「民事紛爭一旦進入法院訴訟程序後，就不能再進行調解或和解了！」
(B)小光：「其實當碰到重大犯罪被告或嫌疑人有串證、逃亡之虞時，檢察官就可自行決定，直接將他們逕行羈押的喔！」
(C)雯雯：「雖然我國的民事與刑事訴訟原則採三級三審制，但均另有上訴第三審的限制。」
(D)美美：「當有警方或社工通報而知悉有犯罪嫌疑者時，法官即可主動進行審理及判決。」

參考答案

答案：C
難度：非常簡單0.901817
統計：A(105),B(206),C(3573),D(78),E(0)

用户評論

【Josh Chen】評論

A:和解分為訴訟前與訴訟上兩種B檢察官只有聲請羈押之權D不告不理樓上那寫什麼東西 題目根本與逮補拘禁無關 還能有人按讚.....

【黃暐喬】評論

B：應改為「逕行拘提」。檢察官、司法警察官或司法警察偵察犯罪，有如因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大者等情形而情況急迫者，得逕行拘提之。(資料來源：程怡老師的法學大意)刑事訴訟法第76條：被告犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一者，得不經傳喚逕行拘提：一、無一定之住、居所者。二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

【張樹玉】評論

雖然我國的民事與刑事訴訟原則採三級三審制請問~~民事採三級三審制,可是刑事訴訟也採三級三審制嗎?我記得行政訴訟採三級二審制

【蔡易叡】評論

民刑訴訟都是三級三審，行政訴訟是三級兩審