問題詳情
24 甲市政府基於成本考量將該市所興建所有的焚化爐，委託乙公司運作經營。由於乙公司人員操作焚化爐不當，釋放大量戴奧辛等有毒氣體致周邊居民吸入後產生健康的危害。請問受害居民應如 何求償，以下敘述何者正確？
(A)甲市政府既已將焚化爐委託乙公司經營管理，受害居民僅能向乙公司行使民事侵權行為之損害 賠償，國家並無責任
(B)受害人民仍得以甲市政府為賠償義務機關提起國家賠償之訴，不論該焚化爐是否已經委託乙公 司經營管理
(C)受害人民對於其身體健康的損害，必須證明乙公司人員操作焚化爐有過失，始能請求國家賠償
(D)受害人民對於身體健康之損害，僅能擇一向乙公司提起民事損害賠償之訴，或以甲市政府為賠 償義務機關提起國家賠償之訴
參考答案
用户評論
【虎虎生風】評論
國賠法 第 3 條公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。前項設施委託民間團體或個人管理時，因管理欠缺致人民生命、身體、.....看完整詳解
【上榜養柴犬】評論
委託行使公權力之救濟訴願法第10★：...
【白菜王】評論
想請問C選項錯在哪？是因為少了"故意"或過失，還是即使無過失也得請求賠償呢？