【用戶】Damaris
【年級】國二下
【評論內容】(A)商標權：錄影帶並未使用其他公司的商標，故並未侵犯商標權。(B)專利權：根據專利法第2條之規定：「本法所稱專利，分為下列三種：一、發明專利。二、新型專利。三、新樣式專利。」院線片電影並不符合專利法對於專利的定義。(C)所有權：所有權的定義是：「以完全絕對的方式享有和處置物的權利」；錄影帶店出租院線片並非是一個「完全絕對」的狀態，並不符合侵犯所有權的概念。(D)著作權：錄影帶店的行為違反著作權法中「重製」以及「散布」某著作物。重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。散布：指不同有償或無償，將著作之原件或重製物提供公眾交易或流通。