問題詳情
1.關於司法院大法官解釋之效力，下列敘述何者錯誤？
(A)司法院大法官解釋以向後生效為原則，但原因案件聲請人得援引該解釋，作為再審或非常上訴之依據
(B)司法院大法官解釋具有拘束全國各機關及人民之效力
(C)立法院行使立法權，不得逾越憲法規定及司法院大法官所為之憲法解釋
(D)憲法有明文規定司法院大法官解釋憲法之效力
參考答案
答案：D
難度：適中0.563218
統計：A(548),B(132),C(115),D(1372),E(0)
用户評論
【用戶】Yoyo
【年級】國三上
【評論內容】憲法第78條：司法院大法官解釋憲法，並有統一解釋法律及命之權。
【用戶】momou
【年級】小三上
【評論內容】憲法第七十八條規定，司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。(樓上少"令")
【用戶】一定要考上
【年級】大三上
【評論內容】憲法有明文規定司法院大法官解釋憲法之效力 大法官解釋第185號憲法第七十八條規定，司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，旨在使司法院負闡明憲法及法令正確意義之責，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項時，應依解釋意旨為之，違背解釋之判例，當然失其效力。
【用戶】Yoyo
【年級】國三上
【評論內容】憲法第78條：司法院大法官解釋憲法，並有統一解釋法律及命之權。
【用戶】momou
【年級】小三上
【評論內容】憲法第七十八條規定，司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。(樓上少"令")
【用戶】一定要考上
【年級】大三上
【評論內容】憲法有明文規定司法院大法官解釋憲法之效力 大法官解釋第185號憲法第七十八條規定，司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，旨在使司法院負闡明憲法及法令正確意義之責，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項時，應依解釋意旨為之，違背解釋之判例，當然失其效力。