【yamoler Teac】評論

告訴不可分」又可分為「主觀之告訴不可分」及「客觀之告訴不可分」：(一) 「主觀之告訴不可分」：指在於告訴乃論之罪，對於共犯一人或數人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯(刑訴法二三九條參照)。例如一群人為偷窺行為，則被偷窺人雖僅對其中一人提出告訴，但此告訴之效力會及於其他共犯；在撤回告訴之情形亦同。須注意者，刑訴法二三九條後段但書規定：「但刑法二三九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」原本，依告訴之主觀不可分原則，告訴之撤回，其效力應及於其他共犯，但因前開但書的規定，在通姦罪的情形，對配偶撤回告訴，其效力不及於相姦人。目前實務上告通姦，均是須將通姦雙方一起告，然後再撤回對配偶的告訴，此先告再撤的情形頗受批評，不過，仍為實務現況。(二) 「客觀之告訴不可分」：所謂主觀與客觀之分乃是因對人與對案件之分而來，所以「主觀之告訴不可分」乃指對人之不可分原則，「客觀之告訴不可分」則是對案件不可分之原則。簡言之，「客觀之告訴不可分」是指對單一案件之一部份提出告訴時，其效力及於案件全部之意。不過，所謂單一案件，又分為單純一罪及裁判上一罪，於單純一罪之情形，對一部犯罪提出告訴，效力及於全部犯罪固無問題，但在裁判上一罪之情形則不然。所謂裁判上一罪，乃因刑事政策考量，將原應為數罪之罪，只定以一罪，例如想像競合犯、牽連犯及連續犯的情形。此時，基於罪之本質為數罪，而告訴之提出乃訴訟之條件，故若只對數罪中之一部提出告訴，其效力應不及於他部，例如連續偷窺之行為，被偷窺人只對其中一次偷窺行為提出告訴，應遵重被偷窺人的意思，無庸擴及所有偷窺行為。http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,188,&job_id=8053&article_category_id=219&article_id=7833(C)公訴不可分原則第267條（起訴對事的效力~公訴不可分）　　檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。(D)審判不可分原則第319條（適格之自訴人及審判不可分原則）　　犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。　　前項自訴之提起，應委任律師行之。　　犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條之情形者，不在此限。

【蝦皮:教育學程考題彙編】評論

告訴不可分」又可分為「主觀之告訴不可分」...