【阿四】評論

傳統的比例原則有三大派生子原則：適當性原則：國家所採取者必須是有助於達成目的的措施，又稱「合目的性原則」。必要性原則：如果有多種措施均可達成目的，國家應採取對人民侵害最小者，又稱「侵害最小原則」或「最小侵害原則」。狹義比例原則：國家所採取的手段所造成人民基本權利的侵害和所欲達成之目的間應該有相當的平衡(兩者不能顯失均衡)，亦即不能為了達成很小的目的而使人民蒙受過大的損失，又稱「衡量性原則」。亦即，合法的手段和合法的目的之間存在的損害比例必須相當。

【107養路錄取續拚高普考】評論

真的不太好分辨

【李逍遙】評論

◎26.小菊某日因採了住家附近的安全島上，價值2元的波斯菊兩朵，被警方依竊盜現行犯的名義，將無逃亡意圖的小菊銬上手銬、腳鐐，帶回警局偵訊，並移送檢察官偵辦。此事經媒體報導後，引起社會譁然，認為警察執法過當。若以比例原則而言，警察對小菊所做的行為違反了哪一項原則？　 (B)必要性～2朵花值4元，且無逃亡意圖，了不起上手銬，並移送檢察官偵辦。沒有必要上腳鐐，又不是重罪(況且到檢察官那裡也應該不會起訴→微罪不舉)。◎【必要性(必要手段)】====指「同樣可以達成公益目的的手段有兩種以上」時，應該「選擇對人民權益侵害最小的手段(選擇對人民侵害最小的那一種)」。EX：不能用【大砲打小鳥】，也就是【殺雞焉用牛刀】。