問題詳情

48.甲駕車撞傷路人 A，為免受罰，乃情商乙頂替。試問：甲之情商行為應如何處斷？
(A)刑法第 164 條第 1 項之教唆「藏匿人犯罪」
(B)刑法第 164 條第 2 項之教唆「頂替罪」
(C)刑法第 165 條教唆「湮滅刑事證據罪」
(D)因無期待可能性，故甲不成立教唆頂替罪

參考答案

答案：D
難度：適中0.546039
統計：A(64),B(1788),C(172),D(3143),E(0) #
個人：尚未作答書單：刑法總則

用户評論

【田淳】評論

正常犯罪人犯罪後，為脫罪都會想湮滅證據，根本無法預防說他"絕對"不會去毀滅證據和保留現場，這包括教唆別人幫自己滅證，所以並無期待可能性。

【好期待(107身特已上榜)】評論

教唆的要件雙重故意

【evaeva0712】評論

請問如果乙答應替甲頂替，這樣乙算成立頂替罪嗎

【derek801204】評論

甲駕車撞傷路人 A，為免受罰，乃情商乙頂替。甲之情商行為因無期待可能性，故甲不成立教唆頂替罪。