【Pei】評論

因為要花錢買車票，還要花很多時間  只為了投一票不符合效益極大化的考量，故應該是經濟學研究途徑，如有錯誤煩請指正。

【模型】評論

請問，如果大學生說：「我不想回家去投票，因為我投給誰又不會影響選舉結果。」這樣是(D)社會心理學研究途徑  嗎?P.S.因為我只注意看這句就選錯了

【邱筱淳】評論

解鎖自樓上摩友Vicky的解答：

【Vicky】評論

投票取向的研究途徑1. 社會學研究途徑：...

【Sheng】評論

花錢買車票(成本)我投給誰又不會影響選舉結果(效益)成本>效益=不去投票

【考上公務員阿】評論

投票矛盾唐斯認為，投票行為本身並非沒有成本，基於機會成本以及公共財的觀念，衡量成本利益的考量後，一個理性的選民不應該去投票

【大腦多開發】評論

生態學研究途徑：將群體投票行為及結果，套用到該群體的「個別選民」身上。例如，此社區投票結果為「反對墮胎」，便認為此社區所有居民「都反對墮胎」社會學研究途徑：選民投票態度會與該選民所處之社經地位、家庭背景、宗教信仰、居住環境有關該研究途徑認為投票乃是一種團體態度，真正重要的事團體特徵而非個人意志，只要針對個人的團體背景進行分析即可暸解此人之投票傾向經濟學途徑：又稱為「理性選擇途徑」，意指將選民視為一種得以「理性判斷」且偏向自利思考的行為主體，並藉由對於選民自身處境及思維模式分析，歸納出其行為傾向的研究途徑。將所有政黨、候選人、所提出之政見、條件進行比對，並做出對自己最有利的判斷社會心理學研究途徑：又被稱為密西根學派的漏斗因果模型。認為選民投票行為是受到短（候選人政見）中（候選人認同）長（政黨認同）期等三種因素影響