問題詳情

四、A 積欠甲貨款 20 萬元,經甲屢次催討卻都未清償。甲打電話告知 A,如果一星期內不清償債務,將對 A 不利。一星期後,甲果然帶了兄弟數人持棍棒前往 A 的店面準備動手。A 見情勢不妙,立即報警。警員乙、丙二人奉命前往處理時,甲在門口外與乙、丙二人虛與委蛇,說是商討債務問題而已。乙、丙二人見店內有道上兄弟多人與 A 發生爭吵,但不欲多事,返回派出所,以「純屬民事糾紛」為由登記結案了事。就在乙、丙離開 A 的店面後,甲及道上兄弟將 A 毆傷,並且搗毀店面玻璃櫥窗。請檢討:甲、乙、丙三人刑事責任如何?(25 分)

參考答案

答案:B
難度:非常簡單0.951721
統計:A(149),B(4810),C(80),D(15),E(0) #
個人:尚未作答書單:憲法、國民主權原則-國民大會修憲自肥案、權力分立原則

用户評論

阿儒】評論

憲法本身可以分成憲章與憲律憲章就是構成ㄧ部憲法之基本精神也就是499號解釋大法官所說的惟憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者,如聽任  修改條文予以變更,則憲法整體規範秩序將形同破毀,該修改之條文  即失其應有之正當性。憲法條文中,諸如:第一條所樹立之民主共和  國原則、第二條國民主權原則、第二章保障人民權利、以及有關權力  分立與制衡之原則,具有本質之重要性,亦為憲法整體基本原則之所  在。基於前述規定所形成之自由民主憲政秩序,乃現行憲法賴以存立  之基礎,凡憲法設置之機關均有遵守之義務。因此憲章是不能修改的否則自由民主及將不存這叫做修憲有界線理論至於憲律就是一般憲法條文可以任意修改並不會造成自由民主的不存在有關修憲界限請參照卡爾.斯密特的憲法學說

BabyGreenBa】評論

所以憲章,憲律並未明文規定。而是學說。

石勒】評論

不是,憲章是憲法的基本精神如國體政體保障民權及五權分立等不可違背的。 憲律如總統任期等是有討論更改空間的