【陳ㄚ青】評論

第 147 條行政契約締結後，因有情事重大變更，非當時所得預料，而依原約定顯失公平者，當事人之一方得請求他方適當調整契約內容。如不能調整，得終止契約。前項情形，行政契約當事人之一方為人民時，行政機關為維護公益，得於補償相對人之損失後，命其繼續履行原約定之義務。第一項之請求調整或終止與第二項補償之決定，應以書面敘明理由為之。相對人對第二項補償金額不同意時，得向行政法院提起給付訴訟。第 141 條行政契約準用民法規定之結果為無效者，無效。行政契約違反第一百三十五條但書或第一百三十八條之規定者，無效。第 136 條行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，並解決爭執...

【國考分母】評論

縱使行政機關無裁量權限，仍得作成替代行政處分之行政契約

【Judy】評論

行程法137：行政機關無裁量權時，代替該行政處分之行政契約所約定之人民給付，以依第93條第1項規定得為附款者為限。(行政機關無裁量權時，符合第93條第1項情形時，得作成代替行政處分之行政契約。)行程法第93條第1項：行政機關作成行政處分【無裁量權】者，以【法律有明文規定】或【為確保行政處分法定要件之履行而以該要件為附款內容者為限】，始得為之。