【用戶】jinrong
【年級】高三上
【評論內容】第 572 條 婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴。依前項規定得為訴之變更、追加或提起反訴者，不得另行起訴，其另行起訴者，法院應以裁定移送於訴訟繫屬中之第一審或第二審法院合併裁判。受移送之法院不得以違背專屬管轄為理由，移送於他法院。非婚姻事件之訴，以夫妻財產之分配或分割、返還財物、給付家庭生活費用或贍養費或扶養之請求，或由訴之原因、事實所生損害賠償之請求為限，得與第一項之訴合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之追加或提起反訴；其另行起訴者，法院得以裁定移送於訴訟繫屬中之第一審或第二審法院合併裁判。
【用戶】joy
【年級】高三下
【評論內容】會不會是因為 23條第2項 前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請。但當事人應為公示送達或於外國為送達者，不在此限。請求法院裁判就是要起訴，但還是視為調解之聲請，必須先經過調解，不管怎樣，丁類事件以外的家事事件，都會先經過調解。
【用戶】鴻
【年級】高三上
【評論內容】家事事件法第3條1項「於請求法院裁判前，應經法院調解。」=「於起訴前，應經法院調解。」家事事件法第3條2項「逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請。」=「逕向法院起訴者，視為調解之聲請。」