【用戶】葉香君
【年級】高三下
【評論內容】題目裡的生存權指的不是國家要保障人民生命安全──固然此亦為生存權保障之一。而是指國家為保障人民最低生活所需而以公權力介入加以保障，其保障方式大多是以社會保險、社會救助等手段方法為之，而一般會需耍國家以公權力介入以保障其能生存（即活下去）者，多為人民中之老弱無力生活者。故(B)選項「不依主體經濟地位強弱，予以一律平等保障」的意涵顯然不符合一般社會救助原則。蓋經濟上強者無國家予以救助之餘地。
【用戶】Jie Hsieh
【年級】高二下
【評論內容】回樓上幾位的疑問，說個例子來回答大家問題，EX: 當國家發生連年大荒、作物欠收，國家裡有許多飢民都無法溫飽，想想這時候國家政府該優先保障給予保護的是誰? 理當要優先從普通尋常百姓發放糧食、以照顧一般人民為優先對吧? 如果按照(B)選項所說不適用主體經濟地位之強弱 如此等於本就富裕的權貴人家和百姓有完全相同的社會救助權利，那對貧苦人和百姓來講公平嗎? 大家別忘了憲法所說的平等權是指相對平等、實質平等，而非絕對性的機械式平等。 依據個人上述拙見，選項(B)當然為非。