【用戶】Wei-Chieh Lin
【年級】國三下
【評論內容】這題要先操作 民法§153 契約甲←→乙 & 甲←→丙 各為獨立之買賣契約，所以兩個買賣契約皆為成立(這就是所謂之"一物二賣") 再操作 民法 債篇 之債務不履行甲←→乙 買賣契約成立，甲嗣後未將標的物交付於乙，即是債務不履行，張兄已敘述很完整，因此不再贅述 最後操作 民法§761 動產物權一經交付即生效力甲←→丙 買賣契約成立，甲並將標的物交付於丙，因此丙係合法取得動產之物權(毋須向乙主張善意受讓而取得物權) 由上述可知(A)甲&乙、甲&丙 之買賣契約各自獨立，乙僅得向甲請求債務不履行之損害賠償(B)同上(C)因丙係合法取得動產物權，毋須向乙主張善意受讓而取得動產物權(D)正確
【用戶】盧妍蓁
【年級】高二下
【評論內容】補充最佳解C(C)因丙係合法取得動產物權，毋須向乙主張善意受讓而取得動產物權 參考: 民法之善意受讓制度：動產與不動產。若甲非Ａ畫所有權人，是第三人借給他的或寄託給他，甲就本案Ａ畫才會無權處分。此時，甲就Ａ畫無權處分，就民法第１１８條之效力未定法律效果，第三人不同意，丙才會有「善意取得」補正處分權（處分權限）之瑕疵而主張終局的取得Ａ畫所有權。
【用戶】盧妍蓁
【年級】高二下
【評論內容】甲將A地出售並交負於乙之後，又將同地出售於丙並辦所有權移轉登記，則下列敘述何者錯誤?(A)丙可主張乙是無權占有(B)乙可聲請法院撤銷甲、丙間之詐害行為(C)乙可依債務不履行之規定，請求甲損害賠償(D)如丙係故意乙背於善良風俗之方法加損害於乙，乃負侵權行為損害賠償- 100 年 - 100年一般警察人員-法學知識#5097答案：B非以財產為標的(如勞務契約)或一物二賣情況不屬於詐害行為補充代位權:債權人得依民法聲請法院撤銷之詐害行為這是債權保全其中之一，另一個為代位權(如甲欠乙100萬，丙也欠甲100萬，當甲還不出乙錢，又不向丙討債，此時乙可向丙要求還給甲，甲才有能力還給乙)，都是為了防止債務人屆時還不出債務之一種保障，積極(贈...