【用戶】秋心►107初等正取又如何

【年級】小一上

【評論內容】這題我當時也答錯了，(B)(C)較無爭議。其中(C)特別職公務員則指依特別法律任用之人員。所謂依特別法律任用之人員，係指公務人員任用法§32（司法人員、審計人員、....但有關任用資格之規定，不得與本法牴觸）(D)我國民商合一制度(一)性質便於與民法合一規定者，即編入債編的「各種之債」中。 (二)性質不宜編入民法者，則制定單行法規，成為民事特別法。 (A)的部分  我是參考http://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000006798有一段文字是「我國古代，程序法之發達遠遜於實體法，而在程序法中民事訴訟更遠不及刑事訴訟，此為學者間之定論。」承襲下來時至今日應還是實體法較發達。

【用戶】秋心►107初等正取又如何

【年級】小一上

【評論內容】http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=626&forepage=1(D)看一下上面的中華百科全書就懂了

【用戶】秋心►107初等正取又如何

【年級】小一上

【評論內容】這題我當時也答錯了，(B)(C)較無爭議。其中(C)特別職公務員則指依特別法律任用之人員。所謂依特別法律任用之人員，係指公務人員任用法§32（司法人員、審計人員、....但有關任用資格之規定，不得與本法牴觸）(D)我國民商合一制度(一)性質便於與民法合一規定者，即編入債編的「各種之債」中。 (二)性質不宜編入民法者，則制定單行法規，成為民事特別法。 (A)的部分  我是參考http://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000006798有一段文字是「我國古代，程序法之發達遠遜於實體法，而在程序法中民事訴訟更遠不及刑事訴訟，此為學者間之定論。」承襲下來時至今日應還是實體法較發達。

【用戶】秋心►107初等正取又如何

【年級】小一上

【評論內容】http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=626&forepage=1(D)看一下上面的中華百科全書就懂了

【用戶】秋心►107初等正取又如何

【年級】小一上

【評論內容】這題我當時也答錯了，(B)(C)較無爭議。其中(C)特別職公務員則指依特別法律任用之人員。所謂依特別法律任用之人員，係指公務人員任用法§32（司法人員、審計人員、....但有關任用資格之規定，不得與本法牴觸）(D)我國民商合一制度(一)性質便於與民法合一規定者，即編入債編的「各種之債」中。 (二)性質不宜編入民法者，則制定單行法規，成為民事特別法。 (A)的部分  我是參考http://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000006798有一段文字是「我國古代，程序法之發達遠遜於實體法，而在程序法中民事訴訟更遠不及刑事訴訟，此為學者間之定論。」承襲下來時至今日應還是實體法較發達。

【用戶】秋心►107初等正取又如何

【年級】小一上

【評論內容】http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=626&forepage=1(D)看一下上面的中華百科全書就懂了

【用戶】秋心►107初等正取又如何

【年級】小一上

【評論內容】這題我當時也答錯了，(B)(C)較無爭議。其中(C)特別職公務員則指依特別法律任用之人員。所謂依特別法律任用之人員，係指公務人員任用法§32（司法人員、審計人員、....但有關任用資格之規定，不得與本法牴觸）(D)我國民商合一制度(一)性質便於與民法合一規定者，即編入債編的「各種之債」中。 (二)性質不宜編入民法者，則制定單行法規，成為民事特別法。 (A)的部分  我是參考http://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000006798有一段文字是「我國古代，程序法之發達遠遜於實體法，而在程序法中民事訴訟更遠不及刑事訴訟，此為學者間之定論。」承襲下來時至今日應還是實體法較發達。

【用戶】秋心►107初等正取又如何

【年級】小一上

【評論內容】http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=626&forepage=1(D)看一下上面的中華百科全書就懂了