問題詳情

40.甲涉嫌殺人而被通緝，嗣後自行投案，並於警詢中甲自承有持刀殺人。然審判中，甲主張警詢中遭乙警刑求，並聲請傳訊先前曾聽聞刑求情事之證人丙。下列敘述何者正確？
(A)乙警察如已證述其未刑求，法院即得駁回證人丙之調查
(B)甲於審判外向乙警所為陳述係屬傳聞，有傳聞法則之適用
(C)甲之自白得否作為認定其殺人之依據，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護
(D)法院不得逕以甲偵查中未爭執，至審理中始主張刑求即認刑求抗辯不足採信
(E)丙於法庭作證所為陳述係屬傳聞，有傳聞法則之適用

參考答案

答案：D,E
難度：非常困難0
統計：A(1),B(0),C(1),D(2),E(0)

用户評論

【stupid kitten】評論

甲涉嫌殺人而被通緝，嗣後自行投案，並於警詢中甲自承有持刀殺人。然審判中，甲主張警詢中遭乙警刑求，並聲請傳訊先前曾聽聞刑求情事之證人丙。下列敘述何者正確？ (A)乙警察如已證述其未刑求，法院即得駁回證人丙之調查 156第3項被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。(B)甲於審判外向乙警所為陳述係屬傳聞，有傳聞法則之適用 159被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。反面而言，被告審判外之陳述為自白，非傳聞證據。(C)甲之自白得否作為認定其殺人之依據，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護 15...

【Sylvie】評論

請問B錯在哪裡？