問題詳情

17 根據我國大法官釋憲實務對憲政慣例所為的闡釋，下列敘述何者錯誤？
(A)我國以往雖曾出現兩次副總統兼任行政院院長之先例，但尚不足以成為有規範效力的憲政慣例
(B)要成為憲政慣例，必須經歷長久時間仍受遵循，而被確信具有拘束行為之效力
(C)憲政慣例在不成文憲法國家，恆居重要地位；而在成文憲法之下，憲政慣例則具有改變、修正成文憲法之作用
(D)憲政慣例的客觀要件，必須有反覆發生的先例

參考答案

答案：C
難度：簡單0.702703
統計：A(31),B(7),C(130),D(17),E(0)

用户評論

【用戶】在訓中

【年級】高三下

【評論內容】（Ａ）本件副總統兼任行政院院長，以往雖有二例，然亦有因當選副總統而立即辭卸行政院院長之一例，況此種兼任是否牴觸憲法，既有爭論，依上開說明，自不能認已成為我國之憲政慣例而發生規範效力。 （釋字419參照）（Ｃ）憲政慣例在不成文憲法國家，恆居重要地位，其規範效力亦不容置疑。至於在成文憲法之下，雖亦有憲政慣例之概念，但僅具補充成文憲法之作用

【用戶】2014505(考完試放假

【年級】高三下

【評論內容】（Ａ）本件副總統兼任行政院院長，以往雖有二例，然亦有因當選副總統而立即辭卸行政院院長之一例，況此種兼任是否牴觸憲法，既有爭論，依上開說明，自不能認已成為我國之憲政慣例而發生規範效力。 （釋字419參照）（Ｃ）憲政慣例在不成文憲法國家，恆居重要地位，其規範效力亦不容置疑。至於在成文憲法之下，雖亦有憲政慣例之概念，但僅具補充成文憲法之作用

【用戶】林廷英

【年級】大四下

【評論內容】成文憲法是固有憲法、剛強憲法，所以是難以提案修改或改變的

【用戶】林廷英

【年級】研一上

【評論內容】成文憲法是固有憲法、剛強憲法，所以是難以提案修改或改變的