問題詳情

39 有關行政法院和普通法院對審判權發生爭議之處理,何者敘述正確?
(A)行政法院認其無受理訴訟權限者,應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。移送 之裁定確定時,受移送之法院認其亦無受理訴訟權限者,則受移送法院應與行政法院協調受理
(B)當事人就行政法院有無受理訴訟權限有爭執者,行政法院應先為裁定,且裁定前,應先徵詢當事人 之意見;裁定後當事人不得抗告
(C)普通法院就其受理訴訟之權限,如與行政法院確定裁判之見解有異時,若當事人合意願由普通法院 為裁判者,由普通法院裁判之
(D)行政法院可以依原告和被告之合意定審判權

參考答案

用户評論

陳彥瑞】評論

行政訴訟法第 12-2 條 1.行政法院認其有受理訴訟權限而為裁判經確定者,其他法院受該裁判之羈束。2.行政法院認其無受理訴訟權限者,應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者,移送至指定之法院。3.移送之裁定確定時,受移送之法院認其亦無受理訴訟權限者,應以裁定停止訴訟程序,並聲請司法院大法官解釋。4.受移送之法院經司法院大法官解釋無受理訴訟權限者,應再行移送至有受.....看完整詳解

大榴槤】評論

行政訴訟法12-1到12-5條已經被刪除...

ミヤザワ】評論

法院組織法第 7-4 條

emmy110169】評論

(A) 行政法院認其無受理訴訟權限者,應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。移送 之裁定確定時,受移送之法院認其亦無受理訴訟權限者,應以裁定停止訴訟程序並聲請司法院大法官解釋。(B) 當事人就行政法院有無受理訴訟權限有爭執者,行政法院應先為裁定,且裁定前,應先徵詢當事人 之意見;裁定後當事人得抗告(C) 普通法院就其受理訴訟之權限,如與行政法院確定裁判之見解有異時,若當事人合意願由普通法院 為裁判者,由普通法院裁判之