【謹蓮(上榜了)】評論

釋字第 530 號憲法第八十條規定法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉，明文揭示法官從事審判僅受法律之拘束，不受其他任何形式之干涉；法官之身分或職位不因審判之結果而受影響；法官唯本良知，依據法律獨立行使審判職權。審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則，為實現審判獨立，司法機關應有其自主性；本於司法自主性，最高司法機關就審理事項並有發布規則之權；又基於保障人民有依法定程序提起訴訟，受充分而有效公平審判之權利，以維護人民之司法受益權，最高司法機關自有司法行政監督之權限。司法自主性與司法行政監督權之行使，均應以維護審判獨立為目標，因是最高司法機關於達成上述司法行政監督之目的範圍...

【HAN】評論

106年四等一般警察特考 憲法依司法院釋字第530號解釋意旨，關於最高司法機關就審理事項有無發布規則之權，則下列敘述何者正確?(A)為貫徹司法政策，故有規則制定權(B)為實現審判獨立，故有規則制定權(C)無規則制定權，因其違反法律優位原則(D)無規則制定權，因其違反授權明確性原則

【Lee Tid】評論

司法院大法官釋字530號解釋 司法院為最高司法行政機關若是依憲法77條 司法院為最高司法審判機關