問題詳情

39 關於心理衡鑑所獲得資料的安全性及有效性，下列敘述何者不符合倫理原則？
(A)在法庭上擔任專家證人時，可在未事先獲得案主同意的情形下提供測驗結果
(B)在心理衡鑑課堂上報告時，將可辨識案主的資料移除
(C)在更新版的測驗工具發表後，最好使用新版的測驗工具進行評估
(D)大學畢業前夕，利用大一所做的職業興趣探索結果，建議案主尋找某類工作

參考答案

答案：D
難度：適中0.433
書單：沒有書單，新增

用户評論

【pearl3838】評論

個案保密原則的例外包括：危險預警與保護、...

【韋恩恩恩】評論

「測驗資料的公開：個案/病患未表明願意公開數據，心理學家僅能在法律或法庭的要求下提供測驗數據」（APA, 9.04b）以上出自心理評估——在諮商中的應用（黃政昌）

【奧菲莉亞】評論

為什麼「(D)大學畢業前夕，利用大一所做的職業興趣探索結果，建議案主尋找某類工作 」不對啊？因為給建議嗎？

【喜上眉稍】評論

回覆樓上： 大學畢業前夕，利用大一所做的職業興趣探索結果，建議案主尋找某類工作，不對是因為大一的資料已不符合個案現況，應重新評估，不應用來直接對畢業生給建議