問題詳情

17 依憲法及司法院大法官解釋，關於立法委員之言論免責權，下列敘述何者正確？
(A)言論免責權的目的係使立法委員行使職權無所顧慮，以便於監督政府，故應作最大程度之界定
(B)「對院外不負責任」包含不負相關民事責任、刑事責任及違反自律規則之行政責任
(C)立法委員參加電視台政論節目所發表的言論，亦享有言論免責權
(D)立法委員在休會期間不受言論免責權的保障

參考答案

答案：A
難度：困難0.383
書單：沒有書單，新增

用户評論

【braces (110警四】評論

J435：　　憲法第七十三條規定：「立法...

【阿芸我上榜了!】評論

這題答案怪怪的

【消特111 已上榜】評論

D錯哪啊！？但是A的部分識字435憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任，旨在保障立法委員受人民付託之職務地位，並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。為確保立法委員行使職權無所瞻顧，此項言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項。越此範圍與行使職權無關之行為，諸如蓄意之肢體動作等，顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者，自不在憲法上開條文保障之列。

【警察考生111】評論

所以立法院在休會期間，享有言論免責權嗎