【r70218】評論

(A).打擊錯誤：是犯罪行為人對於犯罪被害標的(客體)認知正確，但是手法上卻出現錯誤而造成別的法益被害。→甲欲毒死乙，而在乙家之水中下毒，沒想到乙的狗先行將水喝光並且死亡 [見A打B](B).因果歷程錯誤：犯罪之結果與行為人所想的一樣但是過程與行為人所想的不完全一樣。→甲之乙不會游泳欲將乙溺死，遂將乙奮力丟下橋欲將其溺斃，結果乙先撞上橋墩死亡後再掉入水中事後經法醫驗證為死後溺水 [是溺死還是撞死](C).客體錯誤：所謂客體錯誤，是犯罪行為人對於所欲犯罪的標的(客體)產生誤認所造成的。→甲欲殺其仇人乙，在暗夜之中卻將乙的狗當成乙而殺之 [誤A為B或是誤狗為D](D).容許構成要件錯誤：誤認情狀符合阻卻違法事由，如「誤想防衛」→如...

【我愛阿，阿愛我】評論

容許構成要件錯誤：誤認情狀符合阻卻違法事由，如「誤想防衛」 [誤義而勇為]

【Iris Lin】評論

禁止錯誤：法律範圍誤認1.直接禁止錯誤：以為這麼做，不違法，其實是法律所禁止的。→刑法 第 16 條 除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。    但按其情節，得減輕其刑。→歪國人甲，不知台灣有通姦罪，在夜店狂歡時搭訕已婚乙女(甲明知已婚)，兩人發生性行為，甲仍構成犯罪。2.間接禁止/容許錯誤：以為這麼做，合法，其實是法律所禁止的。→刑訴 第 88 條 現行犯，不問何人得逕行逮捕之。→甲見到通緝犯，以為可以直接逮捕，但其實要刑事訴訟法所稱的「現行犯」才可。n

【神山日光Ninko】評論

1.打擊錯誤:甲開槍射擊乙 但卻打到後面的丙2.客體錯誤:甲開槍射擊誤認為乙的丙3.因果歷程錯誤:甲意外開槍誤射乙 以為乙已死亡 而把乙埋屍滅證 未料乙未死亡卻因埋在土裡窒息而死(與神同行的劇情)4.容許構成要件錯誤:見義勇為之甲 打傷被丙呼為強盜之乙 但沒想到乙丙是在拍戲之前 因果歷程錯誤 形容錯誤對之前按讚的摩友感到抱歉Q_Q