問題詳情

3 2008 年美國發生金融風暴,當時美國財政部長 Henry Paulson 認為不應一味地紓困金融業者,否則政府無異在替業者承擔其不負責任行為的風險。試問 Henry Paulson 此種觀點,是要防止金融業者出現下列那一種行為?
(A)彼得定律(Peter principle)
(B)信用違約交換(credit default swap)
(C)團體迷思(group think)
(D)道德危險(moral hazard)

參考答案

答案:D
難度:適中0.65431
統計:A(81),B(522),C(143),D(1412),E(0)

用户評論

小佳】評論

道德風險(Moral Hazard)是指參與合同的一方所面臨的對方可能改變行為而損害到本方利益的風險。  比如說,當某人獲得某保險公司的保險,由於此時某人行為的成本由那個保險公司部分或全部承擔。此時保險公司面臨著道德風險。如果此人違約造成了損失,他自己並不承擔全部責任,而保險公司往往需要承擔大部分後果。此時某人缺少不違約的激勵,所以只能靠他的道德自律。他隨時可以改變行為造成保險公司的損失,而保險公司要承擔損失的風險。

Ice】評論

B和D看了又看,還是很難懂…

Hui】評論

(A)彼得定律(Peter principle):人會因其某種特質或特殊技能,令他在被擢升到不能勝任的職位,相反變成組織的障礙物(冗員)及負資產(B)信用違約交換(credit default swap):是一種金融合約,假設我定期花一筆小錢跟某保險公司買台積電的CDS,確保他不能放棄蘋果的訂單,如果今天台積電放棄蘋果訂單,那我就可以跟保險公司拿賠償金。與保險最大的不同是我不是台積電與蘋果的契約雙方當事人,我沒有對台積電的債權,我只是想保證(確保)某件事可以順利發生而已,所以通常會有人這麼做,買了台積電的股票,然後再買台積電的CDS以確保台積電-蘋果交易成功,讓我賺到這股票上漲的錢,如果他們交易沒成功,那我也有保險金可拿。(C)團體迷思(group ...

太陽】評論

個人解釋2008年如果經濟都由政府來負擔那以後企業都不用顧慮投資客的風險企業道德何在