【盧妍蓁】評論

 精修下列關於補充判決之敘述，何者正確？ (A)訴訟費用漏未判決，亦屬於判決脫漏(B)判決如有脫漏者，法院應依職權或依聲請更正之 (C)當事人就脫漏部分聲明不服者，以上訴論(D)脫漏之部分尚未辯論終結者，法院應更新辯論公職◆民事訴訟法- 95 年 - 95 年公務人員特種考試司法人員考試試題五等 答案：AB法院應依職權或依聲請更正之→補充之C當事人就脫漏部分聲明不服者，以上訴論→聲請補充判決論D脫漏之部分已經辯論終結者,應為判決。未終結者,審判長應速定辯論期日。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第232條 (判決之更正)判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。前項裁定，附記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送達。對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限。民事訴訟法 第一編總則 第四章訴訟程序 第六節裁判 相關法條

【luchbox_21】評論

(C)脫漏部分已辯論終結者，應即為判決  脫漏部分未辯論終結者，審判長應依職權另定言詞辯論期日 

【Love Lou】評論

B選項根據楊律師寫的訴訟法大意P144舉的例子 不是應該要上訴請求廢棄改判嗎？