問題詳情
20 甲係 A 公司員工，負責載運電子產品至各地銷售門市，因無法及時送達物件，而遭公司主管嚴厲斥責。女友乙乃向甲建議，既然公司不仁，乾脆在下次送貨時，就將整車產品變賣，甲遂依計行事。依實務見解，下列敘述，何者正確？
(A)乙係教唆甲犯業務侵占罪，應依刑法第 31 條第 1 項、第 29 條論處
(B)乙雖教唆甲犯業務侵占罪，惟乙係無身分之人，應依刑法第 31 條第 2 項、第 29 條，論以普通侵占罪之教唆犯
(C)乙係與甲共同實行業務侵占罪，應依刑法第 31 條第 1 項、第 28 條論處
(D)乙雖係與甲共同實行業務侵占罪，惟乙係無身分之人，應依刑法第 31 條第 2 項、第 28 條論以普通侵占罪之共同正犯
參考答案
答案：A
難度：困難0.272727
統計：A(9),B(5),C(3),D(12),E(0)
用户評論
【用戶】h810925
【年級】國三上
【評論內容】業務身份是加重事由...乙應該是依照31條2項論普通之罪吧
【用戶】林宗佑
【年級】高三下
【評論內容】題目有說是實務見解，所以實務不採雙重身份犯喔
【用戶】葉怡雯
【年級】小一上
【評論內容】1. 實務見解：將業務上持有視為一個整體不法身分，認為業務侵占罪係因其業務上持有身分關係而成立之罪，應屬於刑法第31條第1項所稱之純正身分犯。2. 陳子平老師：應先依刑法第31條第1項，對無「持有關係」之「不法身分」擬制為正犯，再依刑法第31條第2項對於無「業務關係」之「罪責身分」之人，科以通常之刑。3. 結論：採實務見解答案為A，採學說見解答案為B