用戶【h810925】點評問題和點評內容

【評論主題】6 被繼承人甲於 102 年 l 月 1 日死亡,其繼承人為弟乙。遺產有存款新臺幣(下同)80 萬元,對丙有債務 30 萬元,對丁有債務 90 萬元。乙並未開具遺產清冊陳報法院。丁於 102 年 2

【評論內容】

1162-2 I 所稱的「應受清償而未受償」的部分,立法理由指為「未按比例受償之差額」並非債權全額,故丙得依其比例受償的債權額為80*(30/90+30)=20,由丙向乙行使權利

【評論主題】14 甲向乙購買 A 牌某型號之電冰箱一台,約定 8 月 1 日上午 10 時於甲之住所交付。乙於約定時日選定一台合於約定品牌型號之電冰箱,遣其店員丙開車送貨至甲宅,詎甲突因身體不適送醫急救,丙等到

【評論內容】

乙就電冰箱的損失,仍可向甲請求價金,因此並無受有損害,可是甲不能請求乙給付電冰箱且仍要向乙給付價金,受有雙重損害,因此甲應可依225II請求乙讓與對丁戊的損害賠償請求權....D看起來是對的,為何錯阿??

【評論主題】10 甲向乙承租 A 地,租期二年,甲、乙雙方因此訂立一書面契約。乙立即將 A 地交付予甲占有使用,惟一年後,乙竟將 A 地設定普通地上權予丙,並至地政機關辦妥登記手續。下列有關本案之法律效果之敘述,

【評論內容】

§426規定「出租人於租賃物交付後,承租人占有中,縱設定用益物權於第三人,其租賃契約,對於用益物權人仍繼續存在。」

【評論主題】6 被繼承人甲於 102 年 l 月 1 日死亡,其繼承人為弟乙。遺產有存款新臺幣(下同)80 萬元,對丙有債務 30 萬元,對丁有債務 90 萬元。乙並未開具遺產清冊陳報法院。丁於 102 年 2

【評論內容】

1162-2 I 所稱的「應受清償而未受償」的部分,立法理由指為「未按比例受償之差額」並非債權全額,故丙得依其比例受償的債權額為80*(30/90+30)=20,由丙向乙行使權利

【評論主題】10 甲向乙承租 A 地,租期二年,甲、乙雙方因此訂立一書面契約。乙立即將 A 地交付予甲占有使用,惟一年後,乙竟將 A 地設定普通地上權予丙,並至地政機關辦妥登記手續。下列有關本案之法律效果之敘述,

【評論內容】

§426規定「出租人於租賃物交付後,承租人占有中,縱設定用益物權於第三人,其租賃契約,對於用益物權人仍繼續存在。」

【評論主題】14 甲向乙購買 A 牌某型號之電冰箱一台,約定 8 月 1 日上午 10 時於甲之住所交付。乙於約定時日選定一台合於約定品牌型號之電冰箱,遣其店員丙開車送貨至甲宅,詎甲突因身體不適送醫急救,丙等到

【評論內容】

乙就電冰箱的損失,仍可向甲請求價金,因此並無受有損害,可是甲不能請求乙給付電冰箱且仍要向乙給付價金,受有雙重損害,因此甲應可依225II請求乙讓與對丁戊的損害賠償請求權....D看起來是對的,為何錯阿??

【評論主題】30 甲將 A 地設定地上權於乙,供乙在 A 地上興建 B 屋,屋成後乙將 B 屋設定抵押權於丙,以為融資之擔保。下列敘述,何者錯誤?(A)乙將 B 屋設定抵押權於丙,無庸經甲之同意(B)丙實行抵押權

【評論內容】

B其實是有疑義的....因為依據838條第3項規定,地上權與其建築物或其他工作物,不得分離而為讓與或設定其他權利。學說見解認為此屬強制規定,違反者無效。從而,本件若乙單獨以B屋設定抵押權與丙的時間點在本項增訂後,其設定抵押權行為是無效的

【評論主題】22 甲使用自己之建築材料,在乙之土地上建築房屋,已有建築之外型,但尚未完成。下列敘述,何者正確?(A)甲之建築材料,因附合於乙之土地,成為其重要成分,由乙取得該未完成建築之所有權(B)未完成建築乃建

【評論內容】

依照86台上723判決...固定、繼續、不具獨立性應該附合而成土地的重要成份由土地所有人取得所有權才對

但本題答案似乎是依照學說見解= =

【評論主題】6 下列關於消滅時效制度之敘述,何者錯誤?(A)請求權罹於消滅時效時,債權本身並未消滅,故擔保該債權之抵押權,不會隨之同時消滅(B)甲承攬乙之工程一件,約定建築材料由甲提供,契約總價金為 5 億元,則

【評論內容】

D--X

145II 以抵押權、質權或留置權擔保之請求權,雖經時效消滅,債權人仍得就其n抵押物、質物或留置物取償。n前項規定,於利息及其他定期給付之各期給付請求權,經時效消滅者,不n適用之。