問題詳情
68 甲向地檢署檢察官告訴乙涉犯偽造私文書罪嫌，如檢察官偵查終結為不起訴處分，甲得如何救濟？如甲聲請再議，經高檢署檢察長駁回其再議，甲得如何救濟？如甲聲請法院交付審判，甲可否提出新證據以供法院調查？如法院裁定駁回甲的聲請交付審判，甲得如何救濟？依目前實務上之見解，下列敘述，何者正確？
(A)甲不服檢察官的不起訴處分，得於收受不起訴處分書後 10 日內具狀聲請再議
(B)高檢署檢察長認為甲聲請再議為無理由而以處分書駁回時，甲得聲請法院交付審判
(C)高檢署檢察長認為甲聲請再議為不合法而以公函通知駁回再議時，甲得聲請法院交付審判
(D)甲聲請法院交付審判，不得再提出新事實或新證據請求法院調查
(E)甲聲請法院交付審判，經法院裁定駁回時，甲仍得抗告救濟之
參考答案
答案：B,D
難度：非常困難0.142857
統計：A(15),B(27),C(6),D(12),E(12)
用户評論
【用戶】岩田光夫
【年級】
【評論內容】(C)258-1:告訴人不服前條(再議)之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。再議無理由遭駁回=合法的發動要件再議不合法遭駁回=不合法、啥都沒有(D)偵查階段，有新事實、新證據=再行起訴260:不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者(還沒進法院之前)，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：一、發現新事實或新證據者。二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。