問題詳情

6 下列關於消滅時效制度之敘述，何者錯誤？
(A)請求權罹於消滅時效時，債權本身並未消滅，故擔保該債權之抵押權，不會隨之同時消滅
(B)甲承攬乙之工程一件，約定建築材料由甲提供，契約總價金為 5 億元，則甲對乙之價金請求權之消滅時效期間為 2 年
(C)甲有未辦理登記之房屋一棟，乙無權占有達 15 年以上時，即使甲向乙請求返還房屋，乙得拒絕返還
(D)利息請求權之效滅時效為 5 年，如設有抵押權為擔保，且經登記，則於罹於時效後之 5 年內，仍得就其抵押物取償

參考答案

答案：D
難度：困難0.324324
統計：A(22),B(41),C(87),D(84),E(0)

用户評論

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本答案為B,D,修改為D

【h810925】評論

D--X145II 以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其n抵押物、質物或留置物取償。n前項規定，於利息及其他定期給付之各期給付請求權，經時效消滅者，不n適用之。

【Vauni】評論

O（A）§307反面解釋擔保為債之從權利。債權人仍得依§145I就其抵押物、質物或留置物取償。O（B）建築材料由甲提供，為§490單純承攬O（C）§767+§125物上請求權時效15年X（D）145II 前項規定，於利息及其他定期給付之各期給付請求權，經時效消滅者，不適用之。