問題詳情
4 甲以行使地上權之意思，和平、公然、繼續占有乙已登記之 A 地並建築 B 屋居住，9 年後甲死亡，由甲之子丙繼續占有 11 年。下列敘述，何者正確？
(A)丙以甲原占有意思繼續占有 11 年後申請地上權登記，地政機關受理但未完成登記前，丙為無權占有，乙得訴請法院請求丙拆屋還地
(B)丙如以行使地上權之意思繼續占有 11 年後，得主張依時效取得 A 地地上權
(C)占有人推定其以所有之意思占有，但如主張以行使地上權之意思者，負舉證之責
(D)因 A 地為已登記之不動產，丙不得主張依時效取得地上權
參考答案
答案：C
難度：困難0.305785
統計：A(13),B(35),C(37),D(16),E(0)
用户評論
【用戶】Jason Kuo
【年級】
【評論內容】（B）占有人死亡，占有意思即不存在，無涉及繼承與否的問題
【用戶】Ray Lee
【年級】高三上
【評論內容】B選項的問題是在於不是直接時效取得地上權，而僅僅是取得請求為地上權登記之權利。繼承人本來就可以以被繼承人的佔有意思繼續占有。
【用戶】Vauni
【年級】高三上
【評論內容】X（A）丙繼承占有可依§947占有合併，主張乙的759+125請求權時效消滅。X（B）丙需以所有之意思，方能主張準用§769O（C）乙依§767/§771請求返還，負舉證之責X（D）§772準用§769