問題詳情
67 甲非法持有毒品，經偵查機關依法偵查。依實務見解，下列敘述，何者正確？
(A)司法警察在未持搜索票下，取得甲同居人乙之同意進入二人同居之處所搜索，係合法搜索
(B)甲經警察依法逮捕後，辯護人未在場，甲基於意思自主同意司法警察未持搜索票進入其居所搜索，係合法搜索
(C)甲開車，邀不知情友人乙一同返鄉，於途中發覺警車緊隨其後，甲遂棄車逃逸，司法警察得在場乙之同意，未持搜索票搜索甲車前座置物箱，係合法搜索
(D)司法警察未持搜索票進入甲之居所搜索完畢後，始徵得甲之同意，並於搜索扣押筆錄內為同意之簽名，係合法搜索
(E)司法警察未持搜索票下，依法律明文規定，應先履行告知甲有權拒絕同意之義務後，再徵得甲之同意進入甲之居所搜索始為合法搜索
參考答案
答案：A,B
難度：困難0.252033
統計：A(91),B(99),C(19),D(17),E(59)
用户評論
【用戶】Jason Kuo
【年級】
【評論內容】同意搜索之同意權人以『共同權限理論』來確立第三人同意搜索的合法性。第三人對財產有共同控制、使用的權利，便得以自己之權利同意搜索機關對自己（與被告共同控制、使用）的財產搜索。
【用戶】probe
【年級】高三下
【評論內容】E選項不見
【用戶】包子的饅頭
【年級】小一上
【評論內容】(E)第131-1條搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。法律未有明文規定執行人員需告知有權拒絕同意搜索之權利。對此有認為應修法。