問題詳情

三、憲法第 78 條規定：司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。至於司法院釋憲權限之行使則由司法院大法官審理案件法加以規定。 該法第 5 條第 1 項第 2 款 ：「人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者」 ，得聲請解釋憲法。上開條文中所稱「確定終局裁判」究何所指？又「所適用之法律或命令」一詞，其範圍為何？均試從大法官歷來解釋先例中，歸納其答案。（25 分）

參考答案

答案：B
難度：簡單0.875807
統計：A(513),B(5423),C(211),D(45),E(0) #
個人：尚未作答書單：時效中斷 消滅時效不完成、契約的請求權時效

用户評論

【fipher35】評論

消滅時效完成後，喪失其權利的請求權，

【lf5lf5】評論

取得抗辯權

【ja80049】評論

消滅時效完成時可以 抗辯權

【聖天使魔王 警特上榜 高普】評論

雖然題目沒有問公法消滅時效或民法消滅時效 不過可以推出題意似乎是想問民法消滅時效完成取得抗辯權這題選A的考生如果去申訴~題目沒說明是公法消滅時效或民法(私法)消滅時效~當初應該是可以申訴的15 公法上之請求權於消滅時效完成時，其效力為何？ (A)請求權人取得時效抗辯權(B)請求權歸於消滅 (C)請求權人之權利主張不受影響(D)須經相關行政機關確認後，始歸於消滅編輯私有筆記