【MingWei 上岸繼續考】評論

一、上訴狀 先提出於 原審法院(第一審)    上訴狀 未具上訴理由，原審法院 無庸命補正【亦不得以此裁定駁回】  (但也可 命其補正)---------------------------------------------------------------------------------------二、【第二審】時  得命補正(定相當期間)  【 第二審 上訴理由書 任意提出主義 】   但是不提出(或逾期) 不得以 【上訴不合法裁定駁回】或【逕以上訴無理由判決駁回】  只能   第二審法院得準用第四百四十七條之規定[生失權效]，或於判決時依【全辯論意旨斟酌之】。---------------------------------------------------------------------------------------三、【第三審】 參考4...

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第447條 (第一審之續行)當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：一、因第一審法院違背法令致未能提出者。二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。六、如不許其提出顯失公平者。前項但書各款事由，當事人應釋明之。違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。