問題詳情

17 關於民事訴訟通常程序的第二審上訴，下列敘述，何者錯誤？
(A)當事人不得捨棄上訴權
(B)上訴狀，應向原第一審法院提出
(C)當事人得於判決宣示或公告後送達前提起上訴
(D)第二審法院不得以上訴狀內未表明上訴理由而裁定駁回上訴

參考答案

答案：A
難度：簡單0.794079
統計：A(1207),B(47),C(67),D(95),E(0)

用户評論

【MingWei 上岸繼續考】評論

一、上訴狀 先提出於 原審法院(第一審)    上訴狀 未具上訴理由，原審法院 無庸命補正【亦不得以此裁定駁回】  (但也可 命其補正)---------------------------------------------------------------------------------------二、【第二審】時  得命補正(定相當期間)  【 第二審 上訴理由書 任意提出主義 】   但是不提出(或逾期) 不得以 【上訴不合法裁定駁回】或【逕以上訴無理由判決駁回】  只能   第二審法院得準用第四百四十七條之規定[生失權效]，或於判決時依【全辯論意旨斟酌之】。---------------------------------------------------------------------------------------三、【第三審】 參考4...

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第447條 (第一審之續行)當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：一、因第一審法院違背法令致未能提出者。二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。六、如不許其提出顯失公平者。前項但書各款事由，當事人應釋明之。違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第471條 (補提書狀於第二審法院之處置)上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。被上訴人得於上訴狀或前項理由書送達後十五日內，提出答辯狀於原第二審法院。第二審法院送交訴訟卷宗於第三審法院，應於收到答辯狀或前項期間已滿後為之。判決宣示後送達前提起上訴者，第一項之期間自判決送達後起算。民事訴訟法 第三編上訴審程序 第二章第三審程序 相關法條