【用戶】Mark Chen

【年級】大一上

【評論內容】第 116 條原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。行政法院為前二項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。

【用戶】蔡鎮鴻

【年級】大三上

【評論內容】舉例，甲收到乙學校的退學處分，甲不服提申訴，訴願，行政訴訟，在法院，甲就告訴法官阿，我就剩3個月就畢業了，就可以拿到博士學位證書，那法官可以認為原退學處分可能對甲的執行，會造成難以回復的損害，故可以停止執行退學的行政處分，讓甲繼續在乙學校上課

【用戶】ejru65m4

【年級】小二上

【評論內容】奇怪不是校內申訴階段應該暫停執行 然後到訴願行政訴訟程序 就可以繼續執行 除非遇到例外狀況  法官有權自行或依申請裁定停止執行感覺b好像也可以 因為這個看法官法官不走例外 你就被退學 但是行政爭訟繼續  打贏  你可以回到學校法官走例外  你先繼續讀 行政爭訟繼續打 打輸 你退學還要看法官覺得你訴訟理由合不合理即便你有正當不退學理由  但用錯理由  法官也會駁回你的停止執行申請 你就退學了感覺c是可以 但是條件不夠到沒有疏漏的地步 沒有b的話  c跟剩下兩個選項比  就近乎100%了c的字眼不用應 的話就更好了