【用戶】lih801212
【年級】大一上
【評論內容】A-思想自由保障人民之良心、思考、理念等內在精神活動，是人類文明之根源與言論自由之基礎，亦為憲法所欲保障最基本之人性尊嚴，應受絕對保障，不容國家機關以任何方式予以侵害(A正確)B-自然人外，法人亦得為憲法言論自由之權利主體（司法院釋字第577號及第794號解釋參照）。不論加害人是自然人或法人，強制公開道歉均會干預其自主決定是否及如何表意之言論自由(B正確)C-於加害人為自然人時，法院以判決命加害人道歉，與憲法保障思想自由之意旨有違(C正確)D-加害人為法人時，因法人無從主張思想或良心自由，是強制法人公開道歉尚與思想自由無涉(D錯誤)E-是系爭規定所稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命加害人公開道歉之情形，始符憲法第11條保障人民言論自由及第22條保障人民思想自由之意旨。(E錯誤)
【用戶】lih801212
【年級】大一上
【評論內容】A-思想自由保障人民之良心、思考、理念等內在精神活動，是人類文明之根源與言論自由之基礎，亦為憲法所欲保障最基本之人性尊嚴，應受絕對保障，不容國家機關以任何方式予以侵害(A正確)B-自然人外，法人亦得為憲法言論自由之權利主體（司法院釋字第577號及第794號解釋參照）。不論加害人是自然人或法人，強制公開道歉均會干預其自主決定是否及如何表意之言論自由(B正確)C-於加害人為自然人時，法院以判決命加害人道歉，與憲法保障思想自由之意旨有違(C正確)D-加害人為法人時，因法人無從主張思想或良心自由，是強制法人公開道歉尚與思想自由無涉(D錯誤)E-是系爭規定所稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命加害人公開道歉之情形，始符憲法第11條保障人民言論自由及第22條保障人民思想自由之意旨。(E錯誤)