【kana】評論

釋字第400號解釋 既成道路符合一定要件而成立公用地役關係者，其所有權人對土地既已無從自由使用收益，形成因公益而特別犧牲其財產上之利益，.....

【108初等一般行政錄取】評論

請問a選項?公用地役關係乃私有土地而具有公共用物性質之法律關係，與民法上地役權之概念有間，"有間"的部分在哪裡?純粹是公法關係跟私法關係不同嗎?

【louise】評論

J400公用地役關係乃私有土地而具有公共用物性質之法律關係，與民法上地役權之概念有間，久為我國法制所承認A（參照本院釋字第二五五號解釋、行政法院四十五年判字第八號及六十一年判字第四三五號判例）。  既成道路成立公用地役關係，首須為不特定之公眾通行所必要，而非僅為通行之便利或省時；其次，於公眾通行之初，土地所有權人並無阻止之情事；其三，須經歷之年代久遠而未曾中斷，所謂年代久遠雖不必限定其期間，但仍應以時日長久，一般人無復記憶其確實之起始，僅能知其梗概（例如始於日據時期、八七水災等）為必要。  至於依建築法規及民法等之規定，提供土地作為公眾通行之道路，與因時效而形成之既成道路不同，非本件解釋所指之公用...

【110年人事行政高考必考上】評論

特別犧牲:即「逾其社會責任所應忍受之範圍,形成個人之特別犧牲者,國家"應"予合理"補償"」有關「特別犧牲」而應予補償相關釋字↓↓↓↓1.徵收補償:J425徵收極其程序之法律必須符合「必要性原則」(比例原則,AP"§7第2款:有多種同樣能達成目的之方法時,應選擇對人民權益損害最少者)2.對既成道路之補償:J400既成道路符合一定要件而成立公用地役關係者,其所有權人對土地既已無法自由使用收益,形成因公益而特別犧牲其財產上之利益,國家自應依法律之規定辦理徵收給予補償3.對公共設施保留地之補償:J336:未設取得期限之規定,不構成違憲之釋示4.埋設地下物之補償:J440

【李家慶】評論

請問～9f ”地役權“跟“公共用物”之區別是差在公共用物-不特定人使用地役權-特定之人可取得之權土地行使這樣嗎？

【奶酒貓】評論

下列何者錯誤？(A)公用地役關係乃私有土地而具有公共用物性質之法律關係，與民法上地役權之概念有間⚪⇨公用地役關係：私有土地具有【公共用物】性質；民法不動產役權(地役權)，以他人不動產供自己不動產通行、汲水、採光、眺望、電信或其他以特定便宜之用為目的之權，不具公共用物性質(B)私有土地因符合要件而存在公用地役關係時，有關機關應即刻辦理徵收，並斟酌國家財政狀況給予相當補償✖⇨徵收土地核准案公告期滿後，於法定期間內發給補償費，NO即刻(C)如該土地因地理環境或人文狀況改變，喪失其原有功能，或已無繼續供公眾通行之必要時，僅能由甲自行申請撤銷該法律關係✖⇨主管機關自得依職權或依申請廢止之(D)倘私有土地具有公用地役關係存在時，土地所有權人行使權利即應受限制⚪⇨既成道路所有權人須忍受之公用負擔：(一)不得違反供公眾通行之目的。如：封道路

【popo】評論

(A)公用地役關係乃私有土地而具有公共用物性質之法律關係，與民法上地役權之概念有間 法律字第 10303508470 號二、按公用地役關係乃私有土地而具有公共用物性質之法律關係，與民法上地役權之概念有間，久為我國法制所承認（參照司法院釋字第 400號解釋、最高行政法院 45 年判字第 8 號及 61 年判字第 435 號判例、臺灣高等法院 96 年度上字第 586 號判決），其土地之所有權雖仍為私人所有，惟其所有權之行使，應受限制，不得違反供公眾通行之目的（苗栗地方法院 88 年度簡上字第 63 號判決參照）。是就具有公用地役關係用地上，得否容許特定人以供其所有土地...