資訊推薦

• 2.右圖是某間大學學生的主修各科次數長條圖，如果我們想要選擇一個集中量數來代表該大學學生主修的傾向。請問下列哪個量數是最佳的選擇？ (A)平均數(B)中位數(C)平均數和中位數皆可(D)四分位數(E)
• 1 下列選項前後對話，成語使用最適當的是：(A)「令尊年高八十，猶然老當益壯。」／「家父身手靈活，真是一馬當先。」(B)「貴公司業績能逆勢成長，可賀！可賀！」／「這全仰賴大家上下一心。」(C)「你家屋
• 44. 為正確測得目標之方位及降低假回波之產生，則雷達水平波套之敘述何者正確? (A)主波套寬度越窄越好，副波套寬度越小越好 (B)主波套寬度越寬越好，副波套寬度越小越好 (C)主波套寬度越寬越好，副
• 45. 由於螺旋槳結構與主機結構之原因，在相同的轉速、船速條件下，倒俥的拉力比正俥的推力低，一般船舶僅達多少百分比？ (A)50～55 (B)60～70 (C)75～80 (D)85～90
• 46. 下列何者不屬植物纖維纜之特性？ (A)軟而有柔韌性 (B)吸收水份後變硬，而失去彈性。 (C)容易腐爛及磨損 (D)熔點較低，容易磨損。
• 47. 下列何者不屬人造纖維纜之特性？ (A)容易腐爛及磨損 (B)強度佳，經久耐用。 (C)吸收潮溼，不致腐蝕。 (D)柔韌而有彈性，操作性能優異。
• 48. 緩解偏蕩的方法：長時間劇烈偏蕩是導致走錨的主要原因，如何緩解偏蕩，保證錨泊安全就非常重要。緩解偏蕩的方法主要為何？ (A)調成艉縱傾 (B)改拋一字錨 (C)對於主機可連續使用微進俥、應舵較快
• 49. 當使用兩艘拖船協助離泊時，功率大的拖船一般用在迎流端；在碼頭邊順流掉頭時，若用一艘拖船頂艏，另一艘拖船拖艉，或當頂流拖艏掉頭時，如用一艘拖船拖艏，另一艘頂艉，則功率大的拖船如何安置？ (A)拖
• 50. 自澳洲Sydney（33°S, 152°E）航向巴拿馬Balboa（08°N, 080°W），經查表得知緯度08°及33°的緯度漸長比數單位（meridional parts）分別為478.4
• 2 專利權人於舉發案件審查期間，為維護其法律上利益之必要，向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）申請閱覽相關資料或卷宗時。下列何者情形，智慧局不得拒絕其申請閱覽？(A)智慧局作成審定前之相關擬稿文件 (B)
• 3 專利權人於 112 年 8 月 18 日備具申請書及相關證明文件，依專利法第 53 條規定向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）申請延長發明專利權期間 5 年，案經智慧局作成核准審定（下稱原處分） ，主
• 4 行政機關作成行政處分有裁量權時，得為附款，所稱附款不包括：(A)期限與條件 (B)負擔 (C)保留行政處分之撤銷權 (D)保留負擔之事後附加或變更
• 5 下列有關行政處分之作成，何者正確？(A)行政處分一定要以書面為之 (B)一般處分之送達，得以公告或刊登政府公報或新聞紙代替之 (C)行政處分如有誤寫、誤算之顯然錯誤時，該行政處分應為無效 (D)行
• 6 舉發人 A 於 112 年 8 月 30 日收受經濟部智慧財產局作成舉發不成立之審定書（下稱原處分），A不服原處分，於 112 年 9 月 18 日至郵局向財政部寄送訴願書，財政部於 112 年
• 7 下列經濟部智慧財產局所為專利舉發不成立之審定，是否一定要經過訴願程序，舉發人始得向智慧財產及商業法院起訴之敘述，何者正確？ (A)訴願法採訴願前置主義，一定要經過訴願程序，始能向智慧財產及商業法院
• 8 下列訴願審查範圍及訴願決定之敘述，何者錯誤？(A)提起訴願逾法定期間者，訴願機關應為不受理之決定 (B)訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，訴願機關僅就原行政處分之合法性進行審查決定 (C)
• 9 下列關於訴願停止執行制度之敘述，何者錯誤？(A)原行政處分之執行，因提起訴願，必須當然停止 (B)原行政處分之合法性顯有疑義時，即構成停止執行之事由 (C)停止執行之原因消滅，受理訴願機關除依申請
• 10 下列有關訴願期間之規定，何者正確？(A)訴願人因天災或其他不應歸責於己之事由，致遲誤訴願期間者，於其原因消滅後 10 日內，得向受理訴願機關申請回復原狀 (B)因不可歸責於己之原因致遲誤訴願期間
• 11 下列有關秘密保持命令之敘述，何者錯誤？(A)秘密保持命令之規定，僅適用於營業秘密案件之審理 (B)當事人或第三人就其持有之營業秘密得聲請對他造當事人依法發秘密保持命令 (C)違反智慧財產案件審理
• 12 下列有關行政訴訟管轄法院之敘述，何者錯誤？(A)有關專利舉發行政訴訟之第一審管轄法院為智慧財產及商業法院 (B)有關商標評定行政訴訟之第二審管轄法院為最高行政法院 (C)海關依海關緝私條例第 3
• 13 甲為 A 設計專利之專利權人，舉發人乙以 A 專利不具創作性，對之提起舉發，案經經濟部智慧財產局（下稱智慧局）審查後，作成「舉發成立，A 專利應予撤銷」審定（下稱原處分） ，甲不服原 處分，提起
• 14 甲為 A 發明專利（下稱系爭專利）之專利權人，對市場競爭對手乙提起侵害系爭專利之民事訴訟，乙於民事訴訟程序中，以系爭專利不具進步性，對之提起舉發，案經經濟部智慧財產局審查後， 作成舉發成立審定（
• 15 依智慧財產案件審理法第 33 條第 1 項規定，當事人於專利行政訴訟程序中得提出新證據。下列敘述，何者錯誤？ (A)因專利舉發不成立而提起之行政訴訟程序中，舉發人於言詞辯論終結前，得提出新證據
• 16 甲委任專利師 A 向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）申請發明專利，經智慧局實體審查後，作成不予專利之審定，甲不服委任 A 提起訴願，復遭經濟部訴願審議委員會為駁回訴願之決定。甲仍未甘服，遂委任 A
• 17 行政法院對於課予義務訴訟，應為如何之裁判？(A)原告之訴不合法者，應以訴顯無理由駁回 (B)原告之訴雖有理由者，惟案件事證尚未臻明確或涉及行政機關之行政裁量決定者，應判命行政機關遵照其判決之法律