【印地安納瓊斯】評論

民事訴訟法第 451 條（民國 104 年 07 月 01 日修正）第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意願由第二審法院就該事件為裁判者，應自為判決。依第一項之規定廢棄原判決者，其第一審訴訟程序有瑕疵之部分，視為亦經廢棄。第 469 條（民國 104 年 07 月 01 日修正）有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：一、判決法院之組織不合法者。二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。四、當事人於訴訟未經合法代理者。五、違背言詞辯論公開之規定者。六、判決不備理由或理由矛盾者

【Joana Lin】評論

為何不是(A)乙只有 19 歲而未經法定代理人代理訴訟？A也符合四、當事人於訴訟未經合法代理者。謝謝

【印地安納瓊斯】評論

民事訴訟法（民國 106 年 06 月 14 日修正）第 48 條 於能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺之人所為之訴訟行為，經取得能力之本人、取得法定代理權或允許之人、法定代理人或有允許權人之承認，溯及於行為時發生效力。民事訴訟法（民國 106 年 06 月 14 日修正）第 49 條能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；如恐久延致當事人受損害時，得許其暫為訴訟行為。因為甲為原告，且甲為上訴，表示甲承認第一審訴訟行為，並以此上訴，為保障乙被告訴訟權益，所以乙身為被告只要在第二審補正，就可以溯及一審發生效力！