【印地安納瓊斯】評論
民事訴訟法第 451 條（民國 104 年 07 月 01 日修正）第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意願由第二審法院就該事件為裁判者，應自為判決。依第一項之規定廢棄原判決者，其第一審訴訟程序有瑕疵之部分，視為亦經廢棄。第 469 條（民國 104 年 07 月 01 日修正）有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：一、判決法院之組織不合法者。二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。四、當事人於訴訟未經合法代理者。五、違背言詞辯論公開之規定者。六、判決不備理由或理由矛盾者
【Joana Lin】評論
為何不是(A)乙只有 19 歲而未經法定代理人代理訴訟？A也符合四、當事人於訴訟未經合法代理者。謝謝