【Shine Li】評論

領土概括權限列舉

【我愛阿，阿愛我】評論

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ftIb4aLBvx8J:www.lawtw.com/article.php%3Ftemplate%3Darticle_content%26area%3Dfree_browse%26parent_path%3D,1,1648,%26job_id%3D50686%26article_category_id%3D1170%26article_id%3D23348+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk

【tou0625】評論

領土概括權限列舉嗯,好記住了.3Q.

【Ya Ya Chou】評論

按中華民國憲法第一百一十一條之規定，顯然我國中央與地方之權限分配，應先採取「列舉主義」方式，分別「列舉」中央（如憲法第一百０七條）與地方（如憲法第一百十條）之主要權限或業務。準此，地方制度法進一步在該法第十八條至第二十條規定直轄市、縣市、鄉鎮市自治事項，大體上仍符合憲法架構。其次，在憲法對中央與地方事權各自「列舉」完畢後，如有未列舉事項發生時（按：即中央與地方之間，出現「邊界型案件」時），得依「事務本質」做合理化分或因地制宜之劃分。亦即，事務之本質有全國一致之性質者，該權限或業務應屬於中央，事務之本質有因地制宜之性質者，應屬於地方之事權或業務。在此，若參照日本地方分權推進法第四條之規定，吾人似...