【蘭陵王】評論
依據平等原則「不相同事務，應為不相同之處理」，故隱藏漏洞即違反平等原則，故應將原受法律文義涵蓋，卻非法律規範之固有類型，排除於該法律適用範圍外，因係對於原法律文義有所限制，故稱為目的性限縮。
【張峻瑋】評論
依據平等原則「不相同事務，應為不相同之處理」，故隱藏漏洞即違反平等原則，故應將原受法律文義涵蓋，卻非法律規範之固有類型，排除於該法律適用範圍外，因係對於原法律文義有所限制，故稱為目的性限縮。
【南霸天】評論
民法77條無行為能力人之法定代理人欲贈送房屋給予無行為能力人(純法律利益上之獲得)，然因為106條法定代理人與行為人不得為同一人，故需以目的性限縮作為法理基礎，來完成贈與。
【Summerbaby Ha】評論
是不是可以白話一點.....