【衝衝衝】評論

刑法第23條：對於現在不法之侵害(A)，而出於防衛自己或他人權利(D)之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。(B)誤想防衛 (容許構成要件錯誤)(C)正當防衛注意必要性原則，無需考慮法益衡量；  緊急避難除必要性原則外還需考量法益衡量

【waterbear】評論

(C) 想要判斷究竟是否防衛過當，必須依照比例原則來加以檢驗。所謂「比例原則」，是指「適當性」（手段必須足以達到目的）、「必要性」（手段必須是侵害最小）及「衡平性」（手段造成的侵害程度和所欲達成之目的不能明顯失衡）。至於防衛手段是否符合比例原則，必須依照個案情況，綜合考量當事人實力對峙狀態、侵害手段的輕重緩急程度及危險性高低、所侵害與保護法益兩者間「質（種類比較）」、「量（數量多寡）」權衡等相關因素，無法一概而論。From : http://achilles0419.pixnet.net/blog/post/231241219-%E3%80%8C%E4%B8%8D%E3%80%8D%E6%AD%A3%E7%95%B6%E9%98%B2%E8%A1%9B

【snoopy75smb】評論

(A)正當防衛僅得針對現在不法侵害為之(O)(B)如現實上不存在現在不法侵害，所為之防衛行為即屬過當(X；誤想防衛。非正當防衛或防衛過當)(C)正當防衛之必要性，應以利益權衡的判斷決定(X；應以比例原則。利益權衡為緊急避難)(D)防衛他人權利之行為不能成立正當防衛(X；得成立正當防衛)